Auch wenn Delius natürlich nicht unrecht hat. Manchmal muss man sich wohl eben fragen, was man mit seinem Verlag will. Bücher verlegen, oder einen gesellschaftlichen Beitrag leisten?
Beides ist legitim und nachvollziehbar, für meinen Geschmack. Wenn man beides machen will, ist die Frage, welcher Kompromiss stinkt. Tut man krampfhaft alles für sein Überleben? Kann man sagen, wir gehen unter das Dach, von egal welchem, hauptsache wir werden nicht zu sehr eingeschränkt? Wird es den Rotbuchverlag zwar weiterhin noch geben, er verliert aber nach und nach an Profil und Glaubwürdigkeit?
Verliert er aber sein Profil, ist er dann, auch kaufmännisch betrachtet, überhaupt noch interessant? Und somit ohnehin dem Untergang geweiht? Alles nur eine Frage der Zeit?
Das könnten so Fragen sein, die einen bewegen, wenn man entscheiden muss. Die einen bestimmt auch quälen. Und egal wie herum man es betrachtet, man wird immer irgendetwas verlieren, denke ich.
